Imprerium Mongołów jako forma adaptacji do środowiska naturalnego
WÄ™drówki towarzyszyÅ‚y ludzkoÅ›ci od jej poczÄ…tków. Zmiany miejsca zamieszkania, wymuszane byÅ‚y najczęściej warunkami Å›rodowiska naturalnego – zmiana klimatu, okresowe wyczerpanie zasobów naturalnych. PowodowaÅ‚y one migracje na nowe jeszcze nie wyeksploatowane tereny. Konieczność czÄ™stej zmiany miejsca zamieszkania stopniowo malaÅ‚a gdy plemiona i ludy zaczęły przechodzić od zbieracko - myÅ›liwskiego oraz koczowniczo - pasterskiego do osiadÅ‚ego trybu życia podejmujÄ…c uprawÄ™ ziemi i osiadłą hodowlÄ™ zwierzÄ…t. Wraz z postÄ™pem rolniczych cywilizacji wÄ™drówki przerodziÅ‚y siÄ™ w zbrojne podboje rolników przez pasterzy.Jednym z takich ludów sÄ… MongoÅ‚owie, którzy w okresie Å›redniowiecza rozbudowujÄ…c za panowania Czingis-chana (Temudżyna) i Timura swoje paÅ„stwo, podporzÄ…dkowali sobie wiele tak koczowniczych, jak i rolniczych ludów, nadal opierali siÄ™ na pasterstwie jako podstawie swojej egzystencji. W okresie podbojów Europy przyjęła siÄ™ inna okreÅ›lajÄ…ca ich nazwa pochodzÄ…ca od greckiego sÅ‚owa okreÅ›lajÄ…cego piekÅ‚o – Tartar, a mianowicie – Tatarzy, przetrwaÅ‚a ona aż do wieku XV.
Mongołowie tak jak i inne narody świata zostali ukształtowani poprzez położenie geograficzne zamieszkiwanych ziem, ich naturalne cechy oraz klimat, które stały się z jednej strony przyczyną ograniczenia ich rozwoju, z drugiej zapewniły inne możliwości, wykorzystane przez nich w sposób można by rzec absolutny. Adaptując się do środowiska naturalnego wykorzystywali je maksymalnie przy niewielkim nakładzie ze swojej strony. Step był jałowy, zimą chłodny a latem suchy (nie ma warunków do rozwoju rolnictwa); życie w tych warunkach wymagało hartu i stosowania się do reguł narzuconych przez środowisko. Wśród stepów i pustyń rozrzucone były nieliczne oazy, w których od dawna żyła rolnicza ludność osiadła. Jednak to koczownicza ludność była na tych jałowych ziemiach praktycznie samowystarczalna: pożywienie, odzież, czy nawet domostwa (ich pokrycia) otrzymywała z hodowli bydła. Dla hodowali trzody i drobiu nie było odpowiednich warunków środowiska, ponad to wymagałaby ona osiadłego trybu życia. A Mongołowie jak mówi stare powiedzenie urodzili się i żyli w siodle.
Zmiany klimatyczne i polityczne powodowaÅ‚y, iż ludy te w poszukiwaniu nowych ziem dla swoich stad uderzaÅ‚y na sÄ…siadujÄ…ce z nimi ludy osiadÅ‚e, od dawna uważane przez koczowników za ludy Å‚atwe do podbicia i podporzÄ…dkowania sobie. O Å‚atwoÅ›ci podboju rolników Å›wiadczyć może fakt, iż MongoÅ‚owie w czasie trwania swojej ekspansji na sÄ…siednie ziemie (wraz z podbojami ziemie „sÄ…siadów” zmieniaÅ‚y swoje poÅ‚ożenie) nie byli ludem licznym, szacuje siÄ™ że w XIII wieku mogli liczyć od 1 do 2,5 mln. Na przeÅ‚omie XII i XIII wieku zamieszkiwali bezleÅ›ne stepy, tereny gdzie las i step przeplataÅ‚y siÄ™ ze sobÄ…, oraz w lasach z nielicznymi polanami (te ostatnie tereny głównie tzw. MongoÅ‚owie leÅ›ni prowadzÄ…cy w tym okresie zbieracko – Å‚owiecki tryb życia). Ich kolebkÄ… byÅ‚y ziemie poÅ‚ożone nieco na północ od dzisiejszej Mongolii. W XII w. zajmowali obszary od jeziora BajkaÅ‚ rzeki Amur na wschodzie, po górny Irtysz i Jenisej na zachodzie, Wielki Mur na poÅ‚udniu i poÅ‚udniowÄ… SyberiÄ™ na północy.
Zgodnie z wymogami narzuconymi przez koczowniczy tryb życia musieli kilka razy w roku zmieniać miejsce swego zamieszkania w poszukiwaniu nowych terenów na pastwiska dla swoich stad. NajchÄ™tniej przebywali na zboczach gór, nad rzekami i jeziorami gdzie wystÄ™powaÅ‚a bujna roÅ›linność. Tereny poÅ‚ożone z dala od wody byÅ‚y prawie bezludne – konieczność trzymania stad w niedalekiej odlegÅ‚oÅ›ci od zbiorników wodnych w okresach letnich, zimÄ… problem wody rozwiÄ…zywaÅ‚ Å›nieg. PóźnÄ… jesieniÄ… pasterze ciÄ…gnÄ™li na poÅ‚udnie aby schronić siÄ™ przed mroźnÄ… zimÄ… i znaleźć tereny gdzie Å‚atwo byÅ‚oby o pasze dla zwierzÄ…t. Nie wszyscy jednak schodzili z gór, ci którzy tam pozostali chronili siÄ™ przed mrozem w górskich rozpadlinach, gdzie można byÅ‚o nadal znaleźć resztki trawy. WiosnÄ… przenosili siÄ™ na północ uciekajÄ…c przed sÅ‚oÅ„cem i suszÄ…, przemierzali stepy w poszukiwaniu trawy, wody i bagien. Ich egzystencja w dużej mierze zależaÅ‚a od zmian klimatu, zdarzaÅ‚o siÄ™ że po srogich zimach, lub upalnych latach zwierzÄ™ta ginęły z braku pożywienia, pociÄ…gaÅ‚o to za sobÄ… także Å›mierć ludzi.
Przy zmianach miejsca pobytu ważna była wielkość i skład stad, ponieważ różne gatunki zwierząt mają inne wymagania co do środowiska i pożywienia.
ZwierzÄ™tami najbardziej cenionymi przez Mongołów byÅ‚y konie - wymiernik bogactwa, bez nich nie można by prowadzić gospodarki pasterskiej. SÅ‚użyÅ‚y zarówno jako Å›rodek transportu, komunikacji, używano ich na wojnie – doskonaÅ‚a jazda, w czasie polowaÅ„, przy wypasie bydÅ‚a i owiec. Mleko klaczy przetwarzano na ulubiony napój – kumys, wykorzystywano także: miÄ™so, skóry, wÅ‚osie. Ilość koni Å›wiadczyÅ‚a o bogactwie, a ich stan o możliwoÅ›ciach jazdy, dlatego wyprawy zbrojne MongoÅ‚owie zaczynali głównie wczesnÄ… jesieniÄ…, gdy konie byÅ‚y dobrze odkarmione.
Hodowano też bydÅ‚o rogate które dostarczaÅ‚o miÄ™sa, mleka i skór; woÅ‚y a czasem też krowy używano do zaprzÄ™gów. Najliczniej jednak hodowano owce – to one żywiÅ‚y i odziewaÅ‚y Mongołów, przerobiona na wojÅ‚ok weÅ‚na sÅ‚użyÅ‚a za pokrycie jurt, wozów oraz za koce. Podobne korzyÅ›ci mieli z kóz ale tych hodowano znacznie mniej.
Warunki bytowe na stepie wymogły nie tylko pasterstwo jako rodzaj adaptacji do środowiska, ale również narzuciły konieczność łączenia się koczowników w różne zespoły i grupy. Podstawową komórką była mała indywidualna rodzina (rodzice i dzieci), spełniała ona wszystkie funkcja związane z prokreacją i wychowaniem młodego pokolenia, oraz główne funkcje związane ze zdobywaniem środków do życia. Opierała się ona tak jak i u innych ludów pasterskich na zasadach patriarchalnych, przy jednoczesnej egzogamii patriarchalnej, oraz wielożeństwie u bogatych ( tu każda żona posiadała oddzielną jurtę)
Konieczność ciągłych zmian pobytu w czasie wędrówek ze stadami spowodowała wytworzenie specyficznego domostwa przystosowanego tak do łatwego przenoszenia (musiał być lekki), jak i odpornego na zmiany warunków klimatycznych (musiało zabezpieczać przed mrozem i innymi kaprysami pogody), wytrzymującego wiele sezonów. Takim domem dla Mongołów stała się jurta składająca się z drewnianej konstrukcji obciągniętej wojłokowym pokryciem o średnicy 4 metrów.
W systemie koczowania można wyróżnić tu 2 zasadnicze typy - pojedynczych aułów tj. gospodarstw należących do jednej rodziny lub jej niewielkiej grupy, bÄ…dź też caÅ‚ych zespołów – kürijen, wtedy jurty ustawiano w koÅ‚o z pustym miejscem po Å›rodku gdzie w razie niebezpieczeÅ„stwa gromadzono zwierzÄ™ta. Pierwszy typ preferowany byÅ‚ przez bogatych gdyż dawaÅ‚ lepsze warunki wypasu, drugi przez ubogich – dawaÅ‚ pomoc w wykonywaniu codziennych prac, oraz. lepsze możliwoÅ›ci obrony w czasie ataku. Po utworzeniu imperium przez Czingis - chana zanika koczowanie zespoÅ‚owe tzw. kürijen co Å›wiadczy o poczuciu bezpieczeÅ„stwa w tym okresie.
Początkowo tereny łowów, pastwiska i bydło było wspólną własnością rodu. Jego przywódca zarządzał wspólnym dobrem, godził spory między współrodowcami, był dowódcą wojskowym. Wraz z rozwojem społecznym pojawiła się stopniowo własność bydła i sprzętu domowego, oraz nierówność społeczna. Bogatsi zaczęli narzucać swą wolę biednym. poszczególne rody zaczęły się łączyć w większe grupy plemienne tworząc stosunki wczesnofeudalne.
Feudalizm mongolski powstał w czasie rozkładu tradycyjnej wspólnoty rodowej, na bazie hodowli, a nie jak w Europie na władaniu ziemią. Zachował także prawo krwawej zemsty, wspólnotę pastwisk i wód, kult przodków, podział na rody panujące i zależne oraz patriarchalne stosunki między panującymi a poddanymi.
BudujÄ…c organizacjÄ™ swojego paÅ„stwa Czyngis – chan oparÅ‚ siÄ™ na dawnych tradycjach mongolskich. StworzyÅ‚ system uÅ‚usowy (termin ten okreÅ›la lud koczowniczy zależny od swego wÅ‚adcy, a zarazem mu dany). DzielÄ…c paÅ„stwo na uÅ‚usy (otrzymali je czÅ‚onkowie rodziny panujÄ…cego) przydzieliÅ‚ jego ludnoÅ›ci tereny pastwisk i Å‚owów tzw. mutug. System uÅ‚usowy może Å›wiadczyć o tym iż Czyngis – chan traktowaÅ‚ swoje paÅ„stwo jako patrymonium, którym mógÅ‚ dowolnie rozporzÄ…dzać.
Na poczÄ…tku XIII wieku Temudżyn dokonaÅ‚ zjednoczenia takich wÅ‚aÅ›nie stepowych plemion stojÄ…cych u progu feudalizmu. Najpierw pokonaÅ‚ swych rywali: Dżumacha i Torgulema (1197 – 1206), a nastÄ™pnie przyjÄ…Å‚ tytuÅ‚ Czingis-chana potwierdzony przez zjazd arystokracji plemiennej – nojonów w 1206 r. nad rzekÄ… Onon. W nastÄ™pnych latach podporzÄ…dkowaÅ‚ sobie Ujgurów i Tangutów, w 1211 wtargnÄ…Å‚ do północnych Chin, gromiÄ…c po drodze koczowniczych Dżrudżenów. W latach 1219-31 podporzÄ…dkowaÅ‚ sobie paÅ„stwo Chorezmu w Azji Å›rodkowej, a ok.1220 r. doprowadziÅ‚ do upadku GruzjÄ™. Po narzuceniu swej zwierzchnoÅ›ci kaukaskim Alanom, uderzyli na PoÅ‚owców mieszkajÄ…cych na stepie miÄ™dzy dolnÄ… WoÅ‚gÄ… a Uralem.
Temudżyn organizujÄ…c swoje imperium oparÅ‚ je na ustrój wojenno – administracyjnym. Ludność Mongolii zostaÅ‚a podzielono na 3 części: prawe i lewe skrzydÅ‚o oraz centrum. Te zaÅ› zostaÅ‚y podzielone na okrÄ™gi, tümeny, mogÄ…ce wystawić 10.000 wojowników, na ich czele stanÄ™li najwybitniejsi wodzowie chana. Niższymi jednostkami byÅ‚y mingany wystawiajÄ…ce po 1000 wojowników, Mongolia skÅ‚adaÅ‚a siÄ™ z 95 minganów.
Rodzinami aratów (termin ten określa lud, potocznie zwani też czarną kością) rządzili nökörzy (arystokracja nazywana białą kością), natomiast setnikom (mianowani przez minganu) podlegał mały okręg tzw. dzaun .
W 1227 roku umarÅ‚ Czingis-chan, nie oznaczyÅ‚o to jednak koÅ„ca podbojów, ani rozpadu imperium. Podboje kontynuowaÅ‚ jego nastÄ™pca Ugedej (syn Czyngis – chana) wybrany w 1229 przez wodzów poszczególnych plemion wchodzÄ…cych w skÅ‚ad imperium na wielkiego chana. W 1231 zapoczÄ…tkowaÅ‚ trwajÄ…cy do 1259 roku podbój Korei. Jego nastÄ™pcy: Möngke i Kubilaj podporzÄ…dkowali sobie suÅ‚tanat Ikonium, GruzjÄ™, ArmeniÄ™ i Iran; w 1258 zniszczyli kalifat bagdadzki, a nastÄ™pnie wtargnÄ™li do Syrii. W 1279 Kubilaj podbiÅ‚ północne Chiny oraz zajÄ…Å‚ nadgraniczne obszary Wietnamu i Birmy. Swe zwyciÄ™stwa zawdziÄ™czali doskonaÅ‚ej jeździe, dyscyplinie, oraz przejÄ™tym z Chin: sztuce oblężniczej, organizacji zaplecza i taktyce.
Po podbojach na wschodzie przyszedÅ‚ czas na EuropÄ™, na tereny której w 1221 roku wysÅ‚aÅ‚ Czingis-chan zwiadowców by zobaczyli jakie tam mieszkajÄ… ludy oraz by poznali panujÄ…ce tam stosunki polityczne i spoÅ‚eczne, by móc później planować wyprawy na zachód. W 1233 pokonali nad KaÅ‚kÄ… książąt ruskich i zawrócili na stepy Azji Å›rodkowej, na zachodzie znajdowaÅ‚y siÄ™ nieinteresujÄ…ce ich tereny zalesione. Pozostali na wschodzie przez kilkanaÅ›cie lat by niespodziewanie uderzyć na nadwołżaÅ„skich BuÅ‚garów (1236), skÄ…d dokonywali kolejnych ataków na RuÅ› w celu podporzÄ…dkowania sobie bogatych miast – RiazaÅ„, Kijów. W 1240 dokonali zniszczenia Rusi kijowskiej pozostaÅ‚a do 1480 roku we wÅ‚adzy ZÅ‚otej Ordy (uÅ‚us Dżocziego syna Temudżyna, jako pierwszy oderwaÅ‚ siÄ™ od caÅ‚oÅ›ci imperium Mongolskiego po Å›mierci Czyngis – chana, dokonaÅ‚ tego jego wnuk Batu – chan w okresie wojny domowej w imperium). W 1241 roku część ZÅ‚otej Ordy uderzyÅ‚a na PolskÄ™ (klÄ™ska Polaków pod LegnicÄ…) nastÄ™pnie udaÅ‚a siÄ™ przez Morawy na WÄ™gry (klÄ™ska WÄ™grów pod Mohi nad rzekÄ… Sajo). Na zajÄ™tych ziemiach wÄ™gierskich MongoÅ‚owie urzÄ…dzili sobie bazy wypadowe do dalszych ataków na tereny europejskie (Chorwacja, SÅ‚owenia, tereny Austrii i WÅ‚och), po Å›mierci kolejnego wielkiego chana – Ugedeja powrócili na wschód oszczÄ™dzajÄ…c tym samym EuropÄ™ zachodniÄ… – ponowne zainteresowanie ziemiami poÅ‚ożonymi w Azji
W wyniku podbojów w XIII wieku imperium mongolskie rozciągało się od granic Polski, Litwy i Węgier po Morze Żółte, Japońskie i Południowochińskie, od tajgi południowej Syberii po Zatokę Perską, Himalaje i Półwysep Indochiński.
MongoÅ‚owie w swym imperium stanowili niewielki procent ludnoÅ›ci – kilkanaÅ›cie tysiÄ™cy wojowników wraz z rodzinami, stanowili warstwÄ™ panujÄ…cÄ… która jednak szybko rozpÅ‚ynęła siÄ™ w masie podbitej ludnoÅ›ci.
Na podbitych terenach stosowali terror majÄ…cy na celu sparaliżowanie woli obrony i zasianie strachu wÅ›ród ludnoÅ›ci – wycinali mieszkaÅ„ców kilku miast po czym kolejne same siÄ™ poddawaÅ‚y.
Mimo podbojów licznych terenów rolniczych podstawą ich egzystencji pozostawała hodowla, na rolników nakładali różne daniny, podobnie działo się z rzemieślnikami podbitych miast.
Organizacja paÅ„stwowa w tym potężnym imperium zostaÅ‚a oparta o stworzony przez Czyngis – chana system dziesiÄ™tny. Tatarzy koczowali rodzinami i prowadzili gospodarkÄ™ indywidualnÄ…, pozostawali jednak zależni od swego dowódcy, który przydzielaÅ‚ im pastwiska. Gorszy los spotkaÅ‚ ludność krajów podbitych, od których Å›ciÄ…gano daniny na rzecz paÅ„stwa. Na zajÄ™tych ziemiach utrzymywali istniejÄ…cy tam porzÄ…dek i system wÅ‚adzy, zadowalajÄ…c siÄ™ posÅ‚uszeÅ„stwem i wysokimi daninami, w wielu wypadkach nie zostawiali nawet swoich wojsk dla utrzymywania porzÄ…dku, jednak w razie koniecznoÅ›ci interweniowali natychmiast i przerażajÄ…co skutecznie – zmieniajÄ…c krajobraz w jedno dymiÄ…ce pogorzelisko. Dotychczasowi wÅ‚adcy zajÄ™tych ziem musieli osobiÅ›cie udawać siÄ™ do Saraju by z rÄ…k chana otrzymać jarÅ‚yk na danÄ… ziemiÄ™ (przykÅ‚adem mogÄ… być tu książęta ruscy). Przydzielany byÅ‚ on w zależnoÅ›ci od potrzeb politycznych lub kaprysu chana, lub też sprzedawano go(wÅ›ród książąt ruskich najbardziej pożądany byÅ‚ jarÅ‚yk na wielkie ksiÄ™stwo wÅ‚odzimierskie).
Należy jednak podkreślić, iż Mongołowie na podbitych terenach nie prowadzili polityki osiedleńczej, nie utrzymywali na nich też własnych garnizonów. Zgodnie z tradycją swych rządów, opartych o system rodowy Tatarzy nie wtrącali się w wewnętrzne sprawy podbitego kraju, tolerując taki stan sprawy prawny jak zastali (przykładem może być tu Ruś kijowska). Oznaka ich zwierzchności na tych terenach byli namiestnicy zwani z turecka
baskakami. Sytuacja taka spowodowana byÅ‚a kilkoma czynnikami: po pierwsze MongoÅ‚owie stanowili w imperium mniejszość, po drugie nie byli zainteresowani uprawÄ… ziemi – to pozostawiali podbitym rolnikom którzy obarczeni zostali daninami na rzecz chana, po trzecie podbite tereny w wiÄ™kszoÅ›ci wykorzystywane byÅ‚y jako kolejne miejsca wypasu stad (nadal hodowla byÅ‚a podstawÄ… ich egzystencji), po czwarte zadowalali siÄ™ daninami z podbitych terenów. SkÅ‚adane przez rolników i rzemieÅ›lników daniny (zbierane przez namiestników) w caÅ‚oÅ›ci(w zaÅ‚ożeniu, gdyż zdarzaÅ‚y siÄ™ nadużycia namiestników) „szÅ‚y do kieszeni chana”, natomiast wojownicy mongolscy dostawali od niego ziemi na których mogli dalej wypasać swe stada, lub też ziemie z rolnikami (wtedy część podatku byÅ‚a im przynależna). ÅšciÄ…ganie danin byÅ‚o bardzo skuteczne, raz naÅ‚ożone musiaÅ‚y być odprowadzone terminowo, gdy ludność podbita zaprzestawaÅ‚a jej pÅ‚acenia MongoÅ‚owie organizowali „wyprawÄ™ karnÄ…” niszczyli wszystko i nakÅ‚adali nowÄ… wiÄ™kszÄ… daninÄ™, ponad to obarczali ich kosztami tej wyprawy.
Dzieje imperium mongolskiego to czas nieustannych wojen i grabieży cudzych ziem – głównie rolników i ludnoÅ›ci osiadÅ‚ej. Wspólnie prowadzone wojny i wyprawy Å‚upieżcze jednoczyÅ‚y stepowe ludy koczownicze powoli w jeden naród. CaÅ‚y aparaty paÅ„stwowy opieraÅ‚ siÄ™ tu na ustroju wojenno - administracyjnym stworzonym przez Temudżyna a bÄ™dÄ…cym przeksztaÅ‚ceniem istniejÄ…cego wÅ›ród Mongołów systemu uÅ‚usowego. Imperium oparte na tym systemie funkcjonowaÅ‚o sprawnie i powiÄ™kszaÅ‚o siÄ™ praktycznie aż do koÅ„ca XV wieku.
Upadek imperium zwiÄ…zany byÅ‚ z „przerostem terenu” nad możliwoÅ›ciÄ… sprawnego Å›ciÄ…gania podatków i sprawowania nad nim kontroli, buntami podbitej ludnoÅ›ci osiadÅ‚ej, oraz szybkÄ… i głęboka asymilacjÄ… Mongołów do podbitej ludnoÅ›ci.
Bibliografia
L. Bazylow, Historia Mongolii, Warszawa 1981,
B. Gafurow, Dzieje i kultura ludów Azji centralnej, Warszawa 1978,
I. Geiss, Dzieje świata. Daty i konteksty historii powszechnej, Katowice 1997,
S. Kałużyński, Dawni Mongołowie, Warszawa 1983,
M. Małowist, Tamerlan i jego czasy, Warszawa 1985,
T. Manteuffel, Historia Powszechna Åšredniowiecze, Warszawa 1994,
L. Podhordecki, Czingis chan , Warszawa 1991,
L. Podhordecki, Kulikowe Pole 1380, Warszawa 1986,
L. Podhorodecki, Tatarzy, Warszawa 1971,
W. Rodziński, Historia Chin, Wrocław 1992,
Spotkanie dwóch światów: Stolica Apostolska a świat Mongolski w połowie XIII w. Poznań 1993,
Tajna historia Mongołów. Anonimowa kronika mongolska z XIII w., Warszawa 1970,
B. Zientara Historia Powszechna średniowiecze, Warszawa 1994,